法院终审认定：上游门站价规则不直接约束下游燃气企业间售价，偏差结算不属违约金
内容摘要
“天然气与法律”公众号分享一则某市中级人民法院终审的天然气买卖合同纠纷案：下游用气企业以合同价格违反门站价、管输价政府定价规定，以及气温偏高构成不可抗力为由，拒付短提偏差气款并反诉退还管输费。两审法院均认定案涉合同为买卖合同，上游气源环节政府定价规则不直接适用于下游商事主体之间的合同价格，偏差结算条款与违约责任条款分置、不属违约金，气温季节性变化不构成不可抗力，驳回上诉、维持原判。对燃气企业而言，这意味着企业间转供、销售合同的定价与照付不议条款在司法上获得支持，但合同条款设计和气量预估仍需审慎。
影响分析
对下游燃气企业而言，向上游购气后再转售给其他商事主体的合同价格，可不直接套用门站价和管输价规定，但需在终端销售限价范围内协商确定；照付不议、偏差结算条款在司法上被认可为行业惯例，短提仍需按约付款，气温波动不能作为免责理由。